首先呢，
感謝基金艦長哥倫布軟爛又帥氣的哥編分享我的文章，
讓我在臉書上獲得了不少建議與回饋！
網友建議來個定期不定額的分析，而我剛好也蠻有興趣的，
因此這幾天花了點時間整理了一下！
以下把定期不定額簡化為「低於某報酬率，每個月就加扣多少錢」
設定加扣門檻0％、10％、20％，加碼50％、100％，
與前一篇定期定額的結果進行比較，評估增加的投資成本以及報酬率各別是多少！
1.
門檻0%，加碼50%
定期不定額投資成本：36萬 => 48.15萬 (增加12.15萬，33.75%)
定期不定額獲利：14.9萬 => 21.4萬 (41.42% => 44.44%，增加3.02%)
2.
門檻-10%，加碼50%
定期不定額投資成本：36萬 => 44.1萬 (增加8.1萬，22.5%)
定期不定額獲利：14.9萬 => 20.6萬 (41.42% => 46.63%，增加5.21%)
定期不定額獲利：14.9萬 => 20.6萬 (41.42% => 46.63%，增加5.21%)
3.
門檻-20%，加碼50%
定期不定額投資成本：36萬 => 41.1萬 (增加5.1萬，14.1667%)
定期不定額獲利：14.9萬 => 19.1萬 (41.42% => 46.36%，增加4.94%)
4.
門檻0%，加碼100%
定期不定額投資成本：36萬 => 60.3萬 (增加24.3萬，67.5%)
定期不定額獲利：14.9萬 => 27.9萬 (41.42% => 46.25%，增加4.83%)
5.
門檻-10%，加碼100%
定期不定額投資成本：36萬 => 51.9萬 (增加15.9萬，44.1667%)
定期不定額獲利：14.9萬 => 26萬 (41.42% => 50.08%，增加8.66%)
6.
門檻-20%，加碼100%
定期不定額投資成本：36萬 => 45.6萬 (增加9.6萬，26.6667%)
定期不定額獲利：14.9萬 => 22.6萬 (41.42% => 49.62%，增加8.2%)
在這個基金走勢之下，由以上的分析可觀察幾個現象：
1. 門檻值的過高（-20％）或過低（0％）都會降低報酬率
2. 門檻設定過低（例如0％），將造成投資成本劇烈增加
為了更明確看出這些變數的關係，
以下為加扣門檻(0%至-30%)與加扣量(0%至100%)對報酬率與成本的關係：
左圖為基金走勢，
最高報酬率(越紅越高)約落在-10至-15%門檻之間(中圖)
右圖代表門檻越低(0%)、加扣量越高(100%)、投資成本越高(越紅越高)。
所以就用這些數據來進行定期不定額了嗎？
當然不是！！！！！！
當然不是！！！！！！
當然不是！！！！！！
當我們換了一個不同的基金趨勢，結果就不一樣囉！
以下是幾個不同的基金趨勢所計算的結果，請大家自己看，我就不囉嗦了！XD
看完了這一堆結果，
似乎門檻設定為基金淨值最低點的1/3或1/4左右，應可得到最高的報酬率。
例如基金淨值從100跌到50，也就是-50%，門檻為-16到-12%左右會有不錯的報酬率
BUT！
人生最重要的就是這個BUT！
你如果知道基金會跌到多深，你還定期(不)定額個什麼勁啊！？
你如果知道基金會跌到多深，你還定期(不)定額個什麼勁啊！？
你如果知道基金會跌到多深，你還定期(不)定額個什麼勁啊！？
光是在最低點單筆梭哈，下半輩子就不愁吃穿了！XD
回歸正題！
整體而言，定期不定額確實有它的效益在，
只要適當的控制投資成本(門檻別設太低)，投資報酬率都會有所增加的！
